Mi trabajo conecta intención de negocio, arquitectura, plataformas y equipos para convertir decisiones en capacidades que puedan implementarse, adoptarse, observarse, evaluarse y evolucionar.
No necesitas leer todo de arriba abajo. Entra por la vista que más te sirva y profundiza desde ahí.
Mi mirada, qué hago, cómo lo llevo a sistema y qué busco habilitar.
Qué se construyó, qué resultado produjo y qué pudo habilitar posteriormente.
Modelos derivados de experiencia: bottom-up, contract lifecycle, strategy↔runtime y LDOA.
BODI, LDOA, Azure AI Foundry, RAG, agentes, modelos locales, MCP, Evals y automatización llevados a implementación.
Empresas, clientes y contextos profesionales, sin asociar una solución específica a cada organización.
Capability first, technology second: plataformas y herramientas organizadas por capacidad.
Evidencia pública de transferencia de conocimiento, workshops y evangelización técnica.
Soy Andrés Silva, Enterprise & Solutions Architect. Mi trayectoria comenzó en desarrollo de software y ha recorrido middleware, integración, modernización, sistemas distribuidos, arquitecturas event-driven, gobierno, cloud, datos e IA, hasta llegar a arquitectura corporativa. He trabajado desde la implementación técnica hasta la conversación con arquitectura, gerencias y niveles ejecutivos, manteniendo siempre contacto con la realidad operacional.
No separo estrategia, diseño y operación como mundos independientes. Busco continuidad entre lo que la organización quiere hacer, lo que arquitectura define, lo que ingeniería implementa y lo que runtime finalmente demuestra.
Una arquitectura no termina cuando se aprueba un diseño. Debe poder materializarse, producir evidencia de su comportamiento y permitir comparar lo esperado con lo observado para decidir y evolucionar.
Hacer explícitos drivers, restricciones y trade-offs entre negocio, arquitectura e ingeniería.
Convertir decisiones en patrones, contratos, criterios reutilizables y caminos de adopción.
Construir o levantar los componentes, plataformas y automatizaciones necesarios para que la arquitectura exista operacionalmente.
Registrar comportamiento, evaluar expected vs. actual y usar evidencia para ajustar arquitectura, estándar y operación.
Componentes reutilizables, conectores, registries, Apicurio, Backstage, playgrounds, CI/CD, automatización, observabilidad, tracing, métricas y dashboards. Cuando la capacidad necesita infraestructura o tooling para existir, lo levanto o impulso como parte de la solución.
Documentación, estándares, templates, onboarding, mentoring, workshops, evangelización, acompañamiento y feedback. Una capacidad no está habilitada si la organización no puede entenderla, utilizarla y sostenerla.
Estado, adopción, riesgo, madurez, tendencia y distancia al target convertidos en evidencia comprensible para decisión.
Lo definido puede contrastarse con la realidad para evaluar cumplimiento, adopción, excepciones y necesidad de evolución.
Tooling, contratos, observabilidad, automatización, documentación y autoservicio reducen fricción para implementar y operar.
Los casos no están todos al mismo nivel. Algunas iniciativas construyeron capacidades fundacionales; otras fueron resultados de negocio y soluciones que pudieron existir sobre ellas. Primero patrón y capacidad; después tecnología.
Capacidad corporativa para desacoplar sistemas productores y consumidores mediante mensajería asíncrona y streaming, haciendo disponibles eventos transaccionales near-real-time para múltiples dominios y nuevos casos de uso.
Integraciones acopladas, información transaccional difícil de reutilizar y nuevos consumidores dependientes del sistema de origen.
Desacoplamiento mediante EDA, mensajería asíncrona, event streaming, pub/sub y mecanismos reutilizables de integración.
Near real-time · hasta 500K transacciones/día · peaks sobre 1M · observabilidad y trazabilidad operacional.
La disponibilidad transversal de eventos permitió automatizar propagación y persistencia hacia el dominio de cobranza sin depender del procesamiento batch previo.
Un evento de portabilidad podía iniciar un flujo donde distintos sistemas aportaban estado e información mediante eventos, sin requerir un orquestador central del proceso.
¿Estás enfrentando un proceso distribuido o integraciones que necesitan desacoplarse sin perder trazabilidad?
Hablemos de este caso →Transformar estándares de contratos desde documentos y revisiones puntuales hacia un ciclo de vida centralizado, automatizado, medible y orientado a autoservicio.
Contratos y lineamientos difíciles de aplicar consistentemente y poca visibilidad sobre adopción, cumplimiento y madurez.
Convertir governance en plataforma: lifecycle, registry, Fitness Functions, feedback automático, DevEx y métricas.
Contratos centralizados · scoring · madurez · evaluación determinística + IA · feedback accionable · evolución de versiones · tableros para arquitectura y liderazgo.
¿Necesitas convertir estándares en controles ejecutables, feedback accionable y evolución medible?
Profundizar en esta arquitectura →Runtime y governance usan señales diferentes, pero cierran el mismo ciclo: registrar realidad, compararla con el target, calificarla y hacerla visible para decidir.
Uptime, disponibilidad, throughput, lag, errores, métricas, logs, trazas y comportamiento de componentes → tableros operacionales y evidencia para arquitectura.
Compliance, adherence, coverage, maturity, adoption, target vs. actual → scoring, tableros de gobierno y visibilidad para equipos, arquitectura y liderazgo.
Aquí no presento proyectos, sino formas de mirar y ordenar problemas arquitectónicos que se desprenden de haberlos implementado.
La arquitectura puede reconocerse desde la realidad operacional: repositorios, developer platform, contratos, event streaming, observabilidad y métricas alimentan decisiones basadas en evidencia.
El contrato no tiene por qué comenzar en blanco: la plataforma puede descubrir realidad existente, proponer un contrato inicial y acompañarlo durante todo su ciclo de vida.
Una decisión arquitectónica no se cierra al aprobar un diseño. La operación devuelve evidencia que debe volver a estrategia y gobierno.
LDOA formaliza una mirada arquitectónica donde identidad, lenguaje, autoridad, responsabilidad, coordinación y continuidad operacional son parte explícita del diseño. La coordinación deja de depender únicamente de mensajes técnicos o texto libre y pasa a apoyarse en distinciones compartidas que puedan ser interpretadas, ejecutadas, registradas y evaluadas.
MCP complementa esta mirada al estandarizar cómo modelos y agentes acceden a herramientas, contexto y sistemas externos. En la práctica, he trabajado levantando servidores MCP y utilizando herramientas de ingeniería asistida por IA como Claude Code, OpenAI Codex y GitHub Copilot.
LDOA propone que la coordinación no dependa únicamente de texto libre o comandos, sino de un lenguaje compartido y estandarizado que haga explícitas distinciones como identidad, autoridad, responsabilidad, afirmaciones, declaraciones, quiebres y continuidad operacional. El lenguaje deja de ser sólo transporte de información y pasa a formar parte de la arquitectura.
Proyectos propios y trabajo técnico aplicado que mantienen la arquitectura conectada con construcción, evaluación y evolución en Cloud, Data & AI.
Implementación aplicada que combina modelos locales y cloud, recuperación contextual, prompting estructurado, coordinación de inteligencias artificiales especializadas y mecanismos de evaluación. BODI surgió como runtime para resolver problemas concretos y funciona también como terreno de implementación y validación de LDOA — Language-Driven Ontological Architecture, patrón arquitectónico desarrollado por mí, manteniendo separada la abstracción de su materialización técnica.
Trabajo aplicado sobre Azure y Google Cloud combinando IA, plataformas de datos, integración event-driven, contenedores, analítica y preparación operacional.
Además del trabajo corporativo, desarrollo artefactos propios para formalizar, implementar y poner a prueba ideas arquitectónicas que han emergido de la práctica.
Patrón arquitectónico desarrollado por mí para hacer explícitas en sistemas y agentes distinciones de identidad, lenguaje, autoridad, responsabilidad, coordinación y continuidad operacional.
Framework/runtime desarrollado por mí para observar y representar realidad operacional desde una perspectiva meta-objeto, conectando observación, contexto y mecanismos de interpretación como parte de sistemas capaces de razonar sobre su entorno.
Los detalles de contexto, rol y experiencia profesional se encuentran en el currículum.
La evangelización técnica deja evidencia pública cuando el conocimiento sale del documento y se comparte con otros.
Workshop sobre Kafka como backbone de eventos y Kafka Connect como mecanismo de integración. Un ejemplo público de formación, evangelización y transferencia de conocimiento alrededor de EDA.
Ver en YouTubeExperiencia desarrollada en contextos financieros, retail, telecomunicaciones, tecnología e industria.
Esta franja muestra contexto de trayectoria y relación profesional. No vincula los casos presentados con una organización específica.
Las tecnologías no definen la arquitectura: muestran cómo la he materializado. Primero la capacidad; después la plataforma, runtime o herramienta que la soporta.
Java / OpenJDKLenguajes & runtime
Red HatMiddleware & plataforma
IBMEnterprise platforms · AS/400 · WebSphere
OracleDatabase · WebLogic · OSB
Apache KafkaStreaming de eventos
Solace PubSub+Event mesh · messaging
RabbitMQMessaging
Node.jsLenguajes & runtime
KubernetesNativo de nube
DockerContenedores
GrafanaObservabilidad
PrometheusMétricas
OpenTelemetryTelemetría
GitLabRepositorio y Entrega
ConfluenceDocumentation · collaboration
Microsoft AzureNube e IA
Google CloudNube
AWSNube
DatabricksDatos e IA
PostgreSQLRelational data
SQL ServerEnterprise data
BigQueryAnalytics · data platform
OllamaRuntime local de modelos
OpenWebUIInterfaz local de IA
OpenAI CodexIngeniería asistida por IA
GitHub CopilotDesarrollo asistido por IA
MCPModel Context Protocol
Una selección curada del stack que concentra mi trabajo actual en integración, plataformas, cloud, observabilidad, automatización e IA. El inventario completo de trayectoria permanece debajo.
Inventario técnico para quien necesite verificar experiencia concreta, manteniendo la jerarquía capacidad → implementación.
Las herramientas cambian. Las capacidades —integración, resiliencia, contratos, observabilidad, delivery y gobierno— son transferibles.
La trayectoria combina estrategia y gobierno con experiencia hands-on en Java/J2EE, middleware, mensajería/event streaming, cloud, contenedores, observabilidad, datos e IA.
Interesado en desafíos donde arquitectura empresarial, integración, cloud, sistemas distribuidos, datos e IA deban conectarse con implementación real y resultados observables.